OTAGES FRANCAIS : informations et actions de sensibilisation

DOCUMENTATION SUR LES OTAGES

(JPG) Mobilisation pour Guy-Andre Kieffer, journaliste français disparu en Côte d’Ivoire

(JPG) Michel Germaneau : otage français enlevé au Niger le 19 avril 2010

OTAGES AFGHANISTAN : HERVE GUESQUIERE ET STEPHANE TAPONNIIER, LIBRES !

A SPECTS JURIDIQUES - Droit des Otages et Disparus

8 jullet 08 - Yolande Boyer, sénatrice, remet la proposition de loi sur le statut de l’otage à Ingrid Betancout, au cours de sa visite au Palais du Luxembourg.

(JPG)
Yolande Boyer remet le texte de l a proposition de loi sur le statut de l’otage à Ingrid Betancourt

Yolande Boyer, sénatrice, a remis, mardi 8 juillet, la proposition de loi sur "le statut de l’otage" à Ingrid Betancout, au cours de sa visite au Palais du Luxembourg.

Ce texte a été préparé en collaboration avec la commission Droit d’Otages du Monde, dont fait partie Yolande Boyer, ainsi que Fabrice Delloye, père des enfants d’Ingrid Bétancourt, et d’ex-otages français, Jean Louis Normandin (Liban 1987) et Jean Jacques Le Garrec (Jolo 2000).

Proposition de loi visant à la reconnaissance et à l’indemnisation des victimes de prises d’otages, ppl n° 339

(Présentée par Mme Yolande Boyer, Mme Jacqueline Alquier, Mme Michèle André, M. Yannick Bodin, Mme Nicole Bricq, Mme Monique Cerisier-ben-Guiga, Mme Claire-Lise Campion, M. Roland Courteau, M. Michel Dreyfus-Schmidt, M. Charles Gautier, Mme Annie Jarraud-Vergnolle, M. Louis Le Pensec, M. François Marc, M. Jean-Marc Pastor, M. Bernard Piras, M. Jean-François Picheral, Mme Gisèle Printz, M. André Rouvière, M. Claude Saunier, Mme Patricia Schillinger, M. Jean-Pierre Sueur, M. Simon Sutour, Mme Catherine Tasca, M. Michel Teston)

N° 339

SÉNAT

SESSION ORDINAIRE DE 2007-2008

Annexe au procès-verbal de la séance du 15 mai 2008

PROPOSITION DE LOI

visant à la reconnaissance et à l’indemnisation des victimes de prises d’otages,

PRÉSENTÉE

Par Mmes Yolande BOYER, Jacqueline ALQUIER, Michèle ANDRÉ, M. Yannick BODIN, Mmes Nicole BRICQ, Monique CERISIER-ben GUIGA, Claire-Lise CAMPION, MM. Roland COURTEAU, Michel DREYFUS-SCHMIDT, Charles GAUTIER, Mme Annie JARRAUD-VERGNOLLE, MM. Louis LE PENSEC, François MARC, Jean-Marc PASTOR, Bernard PIRAS, Jean-François PICHERAL, Mme Gisèle PRINTZ, MM. André ROUVI�?RE, Claude SAUNIER, Mme Patricia SCHILLINGER, MM. Jean-Pierre SUEUR, Simon SUTOUR, Mme Catherine TASCA et M. Michel TESTON,

Sénateurs (Renvoyée à la commission des Lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d’administration générale, sous réserve de la constitution éventuelle d’une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.)

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

Les prises d’otages constituent une menace grandissante. Dans les années 1970 et 1980, elles avaient essentiellement un but politique et étaient, la plupart du temps, en relation avec un conflit national ou un mouvement révolutionnaire armé. Depuis la fin des années 1980, la déstabilisation d’un grand nombre de pays s’est accompagnée du développement des organisations criminelles et de la multiplication des crises ou des guerres internes à des États affaiblis. Au total, ces évolutions ont eu un impact considérable sur l’évolution du nombre et des caractéristiques des prises d’otages : elles représentent désormais plus de 15 % des actes du terrorisme international et les motivations des preneurs d’otages se rattachent de plus en plus au crime organisé. Ainsi, dans certains pays s’est développé un véritable commerce des otages occidentaux : les membres des organisations non gouvernementales et les salariés des grandes entreprises en sont les victimes principales, mais les journalistes et les touristes sont plus que jamais exposés à ce risque.

L’ampleur de ce phénomène de violence mondialisée justifie aujourd’hui une réaction des pouvoirs publics. Au plan international diverses conventions traitent des prises d’otages à travers la lutte contre le terrorisme. Plus spécifiquement, la communauté internationale, « gravement préoccupée par ce délit », a conclu le 17 décembre 1979 à New York la Convention internationale contre la prise d’otages, la France ayant ratifié ce dispositif le 9 juin 2000.

Cependant, en droit interne, le cadre juridique classique de la « séquestration » ou de la détention arbitraire ne permet plus de répondre efficacement aux préoccupations des victimes. Notre code pénal distingue, en effet, deux régimes applicables aux séquestrations selon qu’elles se rattachent à une entreprise terroriste ou non. Or l’imbrication entre la criminalité et le terrorisme rend parfois difficile le choix entre ces deux options. Très concrètement, ces mécanismes risquent de faire supporter aux victimes non seulement leur préjudice matériel mais aussi les désillusions de la procédure et le sentiment d’une reconnaissance insuffisante de leur traumatisme.

L’atteinte majeure aux droits de l’homme et la souffrance qu’entraîne la séquestration justifient que toute prise d’otage accompagnée de menace de mort ou de blessure relève désormais d’outils juridiques particuliers inspirés, au plan de la répression des criminels et de la protection des victimes, du dispositif applicable aux actes de terrorisme.

L’article premier de la présente proposition de loi, tout en introduisant explicitement la notion de prise d’otage dans notre code pénal, punit de trente ans de réclusion criminelle les séquestrations accompagnées de menace de mort.

Les articles 2 et 3 consacrent, dans le code de procédure pénale et le code des assurances, l’accès de la victime d’une prise d’otage au mécanisme d’indemnisation assuré par l’intermédiaire du fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme.

Pour ces motifs, il vous est proposé d’approuver le texte dont la teneur suit. PROPOSITION DE LOI Article 1er

Dans le premier alinéa de l’article L. 224-2 du code pénal, les mots : « victime a subi » sont remplacés par les mots : « victime d’une prise d’otage a subi des menaces de mort ou de blessure ou ».

Article 2

Après l’article 706-15 du code de procédure pénale, il est inséré un article 706-15-1 ainsi rédigé :

« Art. 706-15-1. - Toute victime de prise d’otage ayant bénéficié d’une décision définitive lui accordant des dommages et intérêts en réparation du préjudice qu’elle a subi du fait d’une infraction définie à l’article L. 224-2 du code pénal peut solliciter une aide au recouvrement de ces dommages et intérêts auprès du fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme. »

Article 3

Dans le premier alinéa de l’article L. 126-1 du code des assurances, après les mots : « actes de terrorisme », sont insérés les mots : « ou de prise d’otage définie à l’article L. 224-2 du code pénal ».

Article 4

Les éventuelles conséquences financières entraînées par l’application de la présente loi sont compensées par la création d’une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575A du code général des impôts.

 
^ Remonter ^
  1. https://thesanctuarycollective.org/
  2. https://www.otages-du-monde.com/
  3. https://www.endangeredrangers.com/
  4. https://www.hottestmominamerica.com/
  5. https://www.globalinstitutefortomorrow.com/
  6. https://thencta.com/
  7. https://collegecitescolaire.com/
  8. https://katana-giapponese.com/
  9. https://pisciculturepaol.com/
  10. https://bodyfitbra.com/
  11. https://anarchitektur.com/
  12. https://yevdes.org/
  13. https://www.madconf.com/
  14. https://drs2012bangkok.org/
  15. https://www.stlouisasla.org/
  16. https://ibcc2020.org/
  17. https://www.missoulaboxingclub.org/
  18. https://assembleedesassemblees.org/
  19. https://westviewguesthouse.com/
  20. https://www.etfa2014.org/
  21. https://www.etudes-romantiques.org/
  22. https://www.oxfordnj.org/
  23. https://www.ourrussianchurch.org/
  24. https://www.hyperacusis.org/
  25. https://www.enter2019.org/
  26. https://borealforestplatform.org/
  27. slot demo
  28. demo slot
  29. pengeluaran kamboja
  30. togel kamboja
  31. slot demo
  32. demo pg
  33. toto macau
  34. toto macau
  35. keluaran macau
  36. togel macau
  37. demo slot
  38. sbobet
  39. sbobet
  40. slot dana
  41. slot via dana
  42. judi parlay
  43. togel kamboja
  44. judi bola
  45. keluaran kamboja
  46. judi bola
  47. Togel Kamboja
  48. slot thailand
  49. togel kamboja
  50. togel kamboja
  51. keluaran kamboja
  52. slot gacor
  53. keluaran cambodia
  54. live draw macau
  55. slot server thailand
  56. pengeluaran kamboja
  57. sbobet
  58. sbobet88
  59. togel sdy
  60. judi bola sbobet
  61. keluaran kamboja
  62. slot demo online
  63. slot deposit qris
  64. slot qris
  65. slot qris
  66. slot qris
  67. slot qris 5000
  68. daftar generasitogel
  69. situs generasitogel
  70. generasitogel
  71. link generasitogel
  72. generasitogel
  73. togel cambodia
  74. live macau
  75. data macau
  76. togel macau
  77. situs slot thailand
  78. slot qris 5000
  79. data hk
  80. data hk
  81. data hk
  82. data hk
  83. togel hongkong
  84. keluaran sdy
  85. togel sidney
  86. KELUARAN SDY
  87. generasitogel
  88. generasitogel
  89. generasitogel
  90. Live Draw HK Lotto
  91. Data HK Lotto
  92. Live Sidney Lotto
  93. HK Lotto 6D
  94. SDY Lotto 6D
  95. Live Sidney Lotto
  96. Data Macau
  97. slot dana 5000
  98. KELUARAN SGP
  99. Live SGP Pools
  100. Live HK Lotto
  101. keluaran macau
  102. Live Draw HK
  103. Live Togel SGP
  104. HK Lotto
  105. SDY Pools
  106. Live Togel SGP
  107. Togel Singapore
  108. Data HK
  109. SGP Pools
  110. live sdy
  111. HK Lotto
  112. HK 6D
  113. Togel SDY
  114. Live Draw SDY
  115. Live SDY
  116. SDY Lotto
  117. Slot Tri
  118. Data SDY
  119. Slot Deposit Tri
  120. Slot Pulsa Indosat
  121. Slot Pulsa
  122. Slot Indosat